1. En el mes de Enero del año 2001, el bufete obtuvo un veredicto considerado como el primer millonario del 2001 en el estado de Georgia -- un veredicto de $1.2 millones dictado en el tribunal federal a favor de un tendero Coreano, quien se lesionó al intentar detener un tractor-trailer para que éste no dañara su propiedad. La defensa alegó que nuestro cliente asumió el riesgo y contribuyó con su negligencia ya que ingresó en la trayectoria de un tractor-trailer, cuyo conductor no podía verlo. El veredicto resultó 48 veces superior a la suma ofrecida a nuestro cliente.
2. Luego de haber colapsado durante la construcción del Philips Arena en Atlanta, el bufete representó a la viuda de un herrero fallecido. Al trabajar con individuos expertos, quienes se han visto involucrados en grandes proyectos de construcción como el Georgia Dome y el Turner Field, el bufete descubrió las razones del colapso y presentó una demanda detallada contra once de los participantes en la construcción de la Arena. El caso se resolvió luego que únicamente fuera presentado un testimonio extrajudicial (deposición) sobre los términos, favorable a nuestro cliente.
3. El bufete obtuvo el mayor veredicto en un caso de homicidio culposo en el Condado de Rockdale, Georgia. Representamos a la familia de un técnico fallecido, quien sufrió una electrocución mientras estaba realizando reparaciones mecánicas para el Departamento de Aguas de la Ciudad de Conyers. Nuestra investigación probó que la Ciudad estaba en conocimiento de los peligros de índole eléctrico dentro de la boca de la bóveda en donde el demandante fallecido estaba realizando su trabajo, pero fracasó en la reparación o bien en advertir sobre los peligros eléctricos. El veredicto de $4.735 millones resultó en un acuerdo posterior al juicio.
4. Nuestro bufete representó a un cliente confiado de la empresa Wal-Mart, quien fue golpeado en la cabeza y en el cuello por una pila de mercadería no sujetada y posicionada a un nivel sumamente alto, individuo que fue lesionado de forma permanente. Cuando Wal-Mart se rehusó a proporcionar información sobre incidentes anteriores y lesiones producidas a otros clientes debido a la caída de mercaderías en las tiendas Wal-Mart a lo largo del país, nuestros abogados convencieron a un juez federal a declarar como verdaderas todos nuestros alegatos. Debido a la responsabilidad de Wal-Mart, tanto a nivel indemnizatorio como por daños punitivos establecidos y con un juicio a punto de llevarse a cabo - acción que se hubiera concentrado en los peligros de las prácticas relacionadas a su mercadería -, nuestro bufete resolvió el caso bajo términos confidenciales, los cuales proporcionaron una "extrema satisfacción" a nuestros clientes.
5. El bufete representó a la viuda de un esposo y padre de 32 años, quien falleció a causa de un conductor intoxicado en el Condado de Paulding, Georgia. Nuestra investigación recogió evidencia suficiente para refutar la contienda del demandado estableciendo que la víctima también estaba en falta y que el otro empleador del conductor no debería ser responsable. Por consiguiente, la compañía de seguros del demandado pagó el total de los límites de la póliza, $2 millones, para resolver este caso. Ahora, cada uno de los hijos cuenta con un fondo universitario sustancial y la situación económica de la familia está asegurada.
6. Nuestros abogados representaron a un joven pasajero de un automóvil que chocó contra un tractor-trailer aparcado de forma ilegal al costado de una ruta interestatal. Este joven sufrió daño cerebral y el bufete entabló una demanda por daños y perjuicios con el objeto de establecer un plan para el cuidado de por vida. Luego de una reconstrucción detallada del accidente, el cual demostró el peligro originado como consecuencia de la ubicación del tractor-trailer, se alcanzó un acuerdo confidencial.
7. Nuestros abogados representaron a un cliente que alegaba que una importante compañía proveedora de servicios de salud habría defraudado a él y a otros pacientes a través del incremento del costo de los tratamientos, pagando sobornos secretos por derivaciones de pacientes. El bufete presentó una acción civil amparada en la Ley Federal de Crimen Organizado (RICO por sus siglas en inglés) y por fraude contra los proveedores involucrados. Se concretó un acuerdo confidencial previo al juicio.
8. El bufete obtuvo el mayor veredicto conocido en Georgia otorgado en un caso de privación ilegítima de la libertad. Nuestra cliente había sido detenida y falsamente acusada de robar en una tienda de Neiman Marcus en Atlanta, Georgia. Fue forzada contra su voluntad a regresar al interior de la tienda, fue esposada y registrada al desnudo. Nuestros abogados convencieron al jurado que las sospechas del demandado en contra de nuestra cliente eran totalmente infundadas, y completamente sin base alguna el hecho de haberla agredido, registrado al desnudo y traumatizado. Un jurado federal le otorgó $965,000.
9. Nuestros abogados fueron contratados para investigar las sospechas de una familia en relación al abuso de un pariente mayor por parte de su abogado, contador y otros cuidadores. Conjuntamente con el apoyo de un examinador de fraudes, descubrimos evidencias relacionadas a intentos para transferir más de $1 millón en bienes. Además de haber recuperado daños sustanciales, el bufete obtuvo un interdicto prohibitorio y la designación de un curador de emergencia con el fin de detener las transferencias y privar al abogado, contador y otros a ejercer el control de los asuntos de esta mujer mayor. Ahora el caso se encuentra a la espera de un juicio con el objeto de recuperar daños actuales y punitivos. El bufete también completó y ganó una disputa Testamentaria relacionada a un Testamento preparado de forma fraudulenta. (Debido a que los ancianos suelen ser objeto de fraude, desde entonces el bufete ha desarrollado un programa de educación pública sobre la prevención de fraudes contra los ancianos. El bufete presenta este programa de forma gratuita a grupos de ciudadanos mayores).
10. Nuestros abogados representaron a un adolescente que sufrió de daño cerebral debido a un accidente de automóvil individual en el Condado de Gwinnett, Georgia. El bufete estableció que un contratista del área de pavimento graduó equivocadamente el borde de la ruta y creó una condición peligrosa de descarga (“drop-off”), la cual resultó la fuente de estas lesiones. Por medio de un acuerdo confidencial, el niño obtuvo una anualidad vitalicia con el objeto de cubrir las necesidades del niño a lo largo de su vida.
11. El bufete representó a un cliente que fue asaltado por gorilas en un club nocturno en el Condado de Forsyth, Georgia. A pesar que los empleados del club declararon que sus acciones fueron en defensa propia, el jurado determinó que el asalto de los gorilas fue librado intencionalmente. El jurado le otorgó al cliente $265,00.00.
